Estimadxs señorxs,
Me dirijo a ustedes en
referencia a su futuro y muy planificado asesinato de 32 cachorrxs de raza Beagle.
En la universidad aprendí que
los pilares fundamentales del método científico eran la fiabilidad y la
validez. La Experimentación Animal no cumple ambas variables. Solo es un método
arcaico pseudo-científico, cruel, anti-ético e inútil. ¿Por qué mirar al futuro
e invertir en métodos alternativos rigurosos (éticos, válidos y fiables) cuando
pueden seguir perpetuando la barbarie y la anti-ciencia? ¿Qué motiva esta
investigación, en realidad, para recurrir a los servicios de Vivotecnia, una
empresa acusada de espeluznante maltrato animal y protagonista de un escándalo
internacional? ¿Pretenden hacernos creer que no había otras opciones? ¿Es este
infierno de torturas y vejaciones su fuente de ciencia rigurosa, su “el
fin justifica los medios”? ¿A quién pretenden engañar? ¿Cuánto tiempo más van a seguir justificando lo injustificable?
En vista de que su decisión parece definitiva e irrevocable, con esta masacre, su única aportación
al mundo (científico o no) es que la “pela es la pela”, y que una institución
que debería ir a la vanguardia (y cuyo referente debería ser la sociedad y no
el mercado), en realidad, se erige en lo peor y lo más rancio de nuestro
sistema. Causar dolor y muerte innecesaria
e inútilmente en aras de un interés farmacéutico injustificable (siempre
disfrazado de ciencia, of course) es un rasgo que encaja en la personalidad que
nutre nuestro sistema caníbal, enfermo y suicida: la psicopática.
Si, como universidad, esta
es su lección internacional, gràcies.
Atentamente,
A.
No comments:
Post a Comment